Koepelovereenkomst met SABAM niet haalbaar?

De huidige regering engageerde zich in het regeerakkoord om met SABAM te onderhandelen. Deze onderhandelingen zouden moeten resulteren in een vrijstellingsregeling inzake auteursrechten voor sociaal-culturele verenigingen. Minister van Cultuur, Bert Anciaux, verklaarde in de Commissie Cultuur van 3 februari dat zo een vrijstelling wellicht niet haalbaar is.

Bart Van Malderen haalde naar aanleiding van het succes van de actie Music For Life – en de bijhorende SABAM-facturen - de paragraaf in het regeerakkoord over een vrijstellingsregeling inzake auteursrechten voor sociaal-culturele verenigingen vanonder het stof.

Minister Anciaux antwoordde dat zijn kabinetsmedewerkers en de Administratie de voorbije jaren enkele overlegmomenten hadden met de beheersvennootschap SABAM, laatst nog op 14 januari van dit jaar.

Volgens de minister blijkt uit die gesprekken “hoe moeilijk of bijna onmogelijk het is om voor SABAM een overkoepelende, gemakkelijke oplossing te vinden”. Dit in tegenstelling tot de inning van de billijke vergoeding, waarvoor intussen wel een derdebetalersregeling bestaat (zie vorige berichtgeving).

Het plaatje wordt nog duidelijker als de minister even later zegt: “[…] SABAM wordt veel meer geïnd dan de billijke vergoeding. Dat maakt dat het belang dat SABAM heeft bij een omvattende regeling beperkter: ze hebben er zelf geen of minder belang bij.”

Bart Van Malderen antwoordde hier fijntjes op dat SABAM met andere organisaties wél koepelovereenkomsten afsluit. Het verbaasde Van Malderen dat SABAM zo dwars ligt om met de overheid te praten. Een overeenkomst behoort volgens hem wel tot de mogelijkheden.