Beginpagina > Commissie Cultuur in debat over belangenbehartiging


Commissie Cultuur in debat over belangenbehartiging

donderdag 30 april 2015

Tijdens de bijeenkomst van de commissie Cultuur op 23 april voelde Freya Van den Bossche (sp.a) cultuurminister Gatz (Open Vld) aan de tand naar aanleiding van de oprichting van vzw Overleg Cultureel Erfgoed (OCE). Deze kersverse vzw wil een representatieve woordvoerder zijn voor de sector cultureel erfgoed en opkomen voor gezamenlijke belangen. Een nieuwe belangenbehartiger dus.

Verbazing

Van den Bossches vraag werd ingegeven door een gevoel van verbazing. Ze toonde zich naar eigen zeggen verrast toen Minister Gatz "in het najaar van 2014 bij de bespreking van de beleidsnota aangaf dat hij de subsidiëring van de belangenbehartigers wilde stopzetten". En dat terwijl - niet eens zolang daarvoor - aan het meest recente Cultureel-erfgoeddecreet speciaal een hoofdstuk werd toegevoegd dat voorziet in de subsidiëring van een belangenbehartiger voor de sector cultureel erfgoed. Dat was destijds een uitdrukkelijke wens van minister Schauvliege en het Vlaams Parlement. Die toevoeging kwam er via een amendement, dat werd ingediend door de fracties van CD&V, de N-VA, sp.a, Groen en Open Vld. Een brede meerderheid dus.

Meer eigen middelen = meer draagvlak?

We schreven het al in eerdere artikels: minister Gatz is van mening dat belangenbehartiging primair een taak van de sector is. (Voor eerdere berichtgeving: klik hier en hier).

Hij liet niet na dit nogmaals te benadrukken: “Mijn mening over belangenbehartiging is principieel niet veranderd. Ik vind dit waardevol maar het is een zaak van de sector zelf. De financiering daarvoor moet dus uit de sector zelf komen in de vorm van ledenbijdragen. Eerder dan financiële ondersteuning vind ik het beschikken over een breed draagvlak doorslaggevend in het uitbouwen van een kwaliteitsvolle belangenbehartiger.

Van den Bossche toonde zich alles behalve overtuigd: "Minister, ik ben het niet eens met uw principieel uitgangspunt. Het is niet zo dat autofinanciering aangeeft dat iets een breed draagvlak kent. Als u zegt dat ze zichzelf maar moeten financieren, zou u impliciet zeggen dat hoeveel geld men weet te verzamelen, synoniem is voor een breed draagvlak in een sector ten aanzien van een belangenbehartiger. Dat is helemaal niet zo, dat weet u.

Even later vervolgde ze: “… u wil toch een sterke partner voor u hebben om mee van gedachten te wisselen. Als u dat wilt, zult u daarin moeten durven investeren.

Debat over belangenbehartigers op komst?

Bart Caron (Groen) pikte hier op in met een pleidooi voor een grondige screening van de huidige situatie: “Minister, voor we de discussie te gronde voeren, zou het fijn zijn om een analyse te maken van de financieringsbronnen van die belangenbehartigers. Soms zijn er relaties met een werkgeversfederatie of met een sectorconvenant. Soms lijkt het alsof iemand volledig autofinancierend is, terwijl dat niet zo is. Ik pleit ervoor om dat heel goed te onderzoeken en na te gaan of de leefbaarheid van die belangenbehartigers op een andere manier dan via subsidies mogelijk is.

Minister Gatz leek deze suggestie genegen: “De argumenten van de heer Caron om de verschillende belangenbehartigers te bekijken op basis van hoe ze enerzijds aan ledenfinanciering doen, en anderzijds over welke kritische massa ze kunnen beschikken, lijken me pertinent om in deze oefening mee te nemen."

Een sereen gesprek

Hoewel de FOV dit jaar werd geconfronteerd met een bijkomende besparing van 20 % en we door een aanhoudende onderfinanciering inmiddels 38 % minder middelen ontvangen dan waar het decreet op het sociaal-cultureel volwassenenwerk ons recht op geeft, wil onze sectorfederatie de stem van de sector blijven vertolken en een betrouwbaar aanspreekpunt blijven voor de eigen leden, het middenveld en overheden.

Dat is slechts mogelijk door intensief overleg, een grote betrokkenheid van de leden en een creatieve en offensieve houding in budgettair krappe tijden. Zelfs op zulke momenten willen we onze rol ten volle spelen: constructief als het kan, kritisch en scherp waar nodig.

Een sereen, objectief en intelligent gesprek over de rol van een hedendaagse sectorfederatie als ’sparring partner’ voor het beleid: de FOV slaat dit nooit af.

U vindt het volledige verslag van de hoorzitting in de rechterkolom.


Blijf op de hoogte: abonneer je op ons Digizine, of volg ons op Twitter.

De activiteit van de site opvolgen RSS 2.0 | Disclaimer | Overzicht van de site | Privé-site | SPIP | OWA