Verwilghen bevraagd over billijke vergoeding

3Twee vergoedingen, één factuur?3 Momenteel betalen organisaties die muziek spelen [*twee vergoedingen*]:

• 1. een vergoeding bestemd voor auteurs en componisten (de zgn. Sabam-vergoeding)
• 2. een vergoeding bestemd voor uitvoerende artiesten en muziekproducenten (de billijke vergoeding)

Herhaaldelijk werd aangekondigd dat de regering met de beheersvennootschappen zou onderhandelen over een [*eengemaakte factuur*]. Jef Van den Bergh vroeg in de Kamer van Volksvertegenwoordigers aan minister Verwilghen een stand van zake.
De onderhandelingen met de beheersvennootschappen omtrent de administratieve vereenvoudiging bij de inning zijn nog niet gestart, meldde de minister. Wel werden de eerste contacten gelegd en zullen binnenkort de verkennende gesprekken starten.

3Verplichte registratie?3 Het Vlaams [*regeerakkoord*] vermeldt dat de Vlaamse overheid de billijke vergoeding voor sociaal-culturele verenigingen financieel en administratief ten laste zal nemen. Zoals eerder bericht onderhandelt [*minister Anciaux*] al enige tijd met de beheersvennootschappen over een mogelijke collectieve financiële en administratieve regeling. Dit laatste blijkt een pijnpunt. Volgens de beheersvennootschappen verhindert de wettelijke verplichting om vrijstellingen te verstrekken zonder dat er een dossier of een aanvrager bekend is.
Jef Van den Bergh vroeg minister Verwilghen om uitleg omtrent deze [*registratieplicht*] (een duidelijk voorbeeld van administratieve overlast!). Het antwoord van Verwilghen lijkt de stelling van de beheersvennootschappen tegen te spreken.

[(Klik hier om de parlementaire vraag van Jef Van den Bergh en het antwoord van minister Verwilghen te bekijken.)]