Beginpagina > Petitie tegen besparingen: mailbombardement krijgt antwoord
Petitie tegen besparingen: mailbombardement krijgt antwoord
donderdag 2 december 2010
Op DeWereldMorgen.be loopt een petitie/mailactie tegen de besparingen bij het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Wie de petitie ondertekent kan meteen ook een bericht naar de Vlaamse regering sturen. De woorden van de ondertekenaars zijn vaak heel krachtig. Minister-president Kris Peeters en Cultuurminister Joke Schauvliege bezorgden een antwoord.
Eerst en vooral: doe mee, en teken de petitie op DeWereldMorgen.be!
De tekst van de petitie luidt:
De Vlaamse regering wil een warme samenleving, een sociaal vlechtwerk en ontplooiingskansen voor iedereen. Haar praktijk is anders: banken worden gered, bewegingen en verenigingen worden financieel koudgezet. Volkshogescholen en vormingsinstellingen gaan in de koelkast.
Het sociaal-cultureel volwassenenwerk brengt jaarlijks nochtans 10.000.000 deelnemers en 225.000 vrijwilligers op de been. Dat been wordt nu geamputeerd, zonder overleg, zonder uitleg. IJskoud!
Geachte minister, in het belang van een warme samenleving vragen wij dat u de nodige middelen vrijmaakt om uw beloften én engagementen te houden. Wij willen dat u opnieuw een betrouwbare partner wordt voor de samenleving.
De ondertekenaars kunnen een persoonlijke boodschap aan minister Schauvliege en minister-president Peeters sturen. De boodschappen zijn vaak heel krachtig. Je kan ze lezen op de pagina’s van de petitie.
Automatisch antwoord:
Peeters en Schauvliege gaven een repliek op de petitie. Hun alternatief voor de ingrepen, bovenop de lineaire besparingen in sociaal-cultureel volwassenenwerk, is een extra belasting voor de Vlamingen. We citeren de ministers:
Geachte,
De Vlaamse regering wil inderdaad een warme samenleving, met een sterk middenveld dat bijdraagt tot ontplooiingskansen voor iedereen.
Om deze doelstelling ook voor de toekomst te vrijwaren is er een strikt begrotingsbeleid nodig waarbij de overheidshuishouding van Vlaanderen in een Belgische en Europese context in evenwicht wordt gehouden. Daarvoor waren in 2010, maar zijn ook in 2011, besparingen noodzakelijk die gespreid zijn over alle beleidssectoren maar waarbij getracht is de zwakkeren in onze samenleving maximaal te vrijwaren. De gevolgen van deze besparingen laten zich inderdaad ook voelen in de sectoren van het sociaal-cultureel werk.
De dynamiek van de instroom van nieuwe organisaties is daarbij een verzwarende factor die ons moet doen nadenken over de nood aan nieuwe structuren en een verdere thematische opdeling die steeds extra middelen vraagt. In tegenstelling tot de vorige beleidsperiode zijn deze extra’s niet meer beschikbaar en bijkomende erkenningen verlagen dus bijkomend de toepassingscoëfficiënt van de voorziene subsidies. Keuzes en prioriteiten zijn in die context onvermijdelijk. Het alternatief is een extra belasting, die ook onze Vlaamse burgers en bedrijven treft en een hypotheek legt op de toekomst.
Kris Peeters
Minister-president
Geachte
Uw bericht is in goede orde ontvangen.
Een warme samenleving is inderdaad waar de Vlaamse regering naar streeft, met een sterk middenveld, dat ontplooiingskansen biedt voor iedereen. Om deze doelstelling ook in de toekomst te kunnen nastreven is er een nauwkeurig begrotingsbeleid vereist waarbij de Vlaamse overheidshuishouding in een Belgische en Europese context in balans wordt gehouden.
De besparingen van 2010 die ook in 2011 dienen te worden verder gezet, zijn gespreid over alle beleidssectoren, maar hebben tevens de betrachting om de zwakkeren in onze maatschappij te behoeden. De gevolgen van deze besparingen uiten zich inderdaad ook in de sectoren van het sociaal-cultureel werk. De impact van de instroom van nieuwe organisaties is daarbij een vermeerderende factor die ons moet doen nadenken over de nood aan nieuwe structuren en een verdere thematische opdeling die steeds bijkomende middelen vraagt. Tegenover de vorige beleidsperiode zijn deze extra’s niet meer voor handen en bijkomende erkenningen verminderen dus bijkomend de toepassingscoëfficiënt van de voorziene subsidies. Het is onvermijdelijk dat in die context keuzes en prioriteiten gelden. Het alternatief is een extra belasting, die eveneens onze Vlaamse burgers en bedrijven treft en een hypotheek legt op de toekomst.
Dank voor uw reactie.
Met vriendelijke groeten,
Joke SCHAUVLIEGE
Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur
Blijf op de hoogte: abonneer je op ons Digizine, of volg ons op Twitter.
RSS 2.0
