Minister Schauvliege herhaalt: cultuur heeft zijn bijdrage aan besparingen al geleverd

Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) pleit voor “overzichtelijke besparingen” in de verschillende departementen. Hij benadrukte de economische effecten van cultuur: “Er is cultuur en de link naar het economische, naar internationale uitstraling, ook nu met de film ‘Rundskop’, die er gekomen is dankzij steun en subsidies.”

Yamila Idrissi (sp.a) viel minister Schauvliege bij: “Voor een sector die het water aan de lippen staat, is het belangrijk dat u heel duidelijk stelt dat er voor cultuur geen verdere besparingen komen. Dat is belangrijk omdat er heel wat onrust is. De cultuursector heeft vandaag al voldoende zijn bijdrage geleverd.”

Lieven Dehandschutter (N-VA) loofde de minister omdat ze opkomt voor de sector. “Wat de N-VA betreft, geven cultuur en cultuurbeleid zuurstof aan de samenleving en bepalen ze de kwaliteit van de samenleving.” Dehandschutter zei nog “dat in cultuur misschien hier en daar nog wat bespaard kan worden, maar het kunnen geen drastische besparingen meer zijn.”

Bart Caron (Groen): “Ik moet mijn respect uitspreken voor de verklaringen van minister Schauvliege en minister-president Peeters vorige week in Terzake. Ik hoop dat de cultuursector en ikzelf een heel klein beetje hebben bijgedragen tot het inzicht dat cultuur essentieel is als bouwsteen van onze beschaving en onze samenleving.”

Paul Delva (CD&V): “Ik ben verheugd dat de culturele sector bij een volgende ronde niet meer zwaar zal moeten inleveren. […] Cultuur staat in het hart van de Vlaamse samenleving. […] Als Vlaanderen in het buitenland staat waar het vandaag staat, met de uitstraling die we hebben, dan is dat grotendeels te danken aan de culturele sector”.

Lode Vereeck (LDD) hield zich op de vlakte. De inbreng van Vlaams Belang, dat de discussie opende, benaderde zowat het niveau van zattemanspraat.